Tweet |
Usuario | Mensaje |
pocopesco 02 julio 2018 - 18:20:37 |
Saludos, entrando al "hilo" del post os voy a dejar un par de enlaces con datos publicados años atrás de estudios científicos sobre la población de truchas en el Tormes que entiendo que son bastante interesantes para los que no los conozcáis. Son muy técnicos pero las conclusiones se entienden perfectamente. http://www.mapama.gob.es/es/parques-nacionales-oapn/publicaciones/ecologia_02_19_tcm30-100956.pdf http://www.revistamontes.net/Buscador.aspx?id=13449 |
tomario 02 julio 2018 - 19:16:01 |
Muchas Gracias pocopesco. Muy interesante. Hago un copy - paste de la parte final del último estudio: "Por esto, la Junta considera que la modalidad de pesca sin muerte es la más apropiada para la mayoría de los tramos que nos ocupan.En la Tabla 3 se muestra un resumen del régimen piscícola para esta temporada 2009. - Durante los últimos 12 años la presión pesquera se ha reducido notablemente y los resultados de los muestreos confirman que esta gestión es acertada porque las poblaciones de trucha común han aumentado considerablemente. - Otro parámetro de ordenación piscícola es la talla mínima de captura en los cotos con muerte. Como en esta cuenca el crecimiento de las truchas es bastante lento, se ha comprobado que las hembras frezan por primera vez cuando su talla es de 21 ó 22 cm, por lo que es lógico que se les permita frezar al menos una vez en su vida. Por esto, en la Orden MAM/2112/2008 citada anteriormente se ha establecido una talla mínima de al menos 22 cm en los cotos con muerte de esta cuenca." |
playu72 03 julio 2018 - 09:02:30 |
Esto ya me esta sonando a "la gallina de los huevos de oro". Mucho mejor hacer un buen caldito con ella. |
Martín Pescador 03 julio 2018 - 16:46:35 |
No veo esos trabajos nada concluyentes en ningún aspecto: - En el primero, en la mayoría de los casos se capturaron menos de 10 truchas, con lo que se debe referir a tramos muy cortos y en todo caso con tan pocos ejemplares no hay nada significativo sobre poblaciones. - En el segundo: - En el tramo libre de Navarredonda la población truchera asciende mucho, ¡y eso que estaba libre! - En los cotos de Hoyos y Navalperal que eran con muerte, la población asciende un poco. - En La Aliseda, que era sin muerte, ¡la población desciende! - En Bohoyo pone EDS, pero supongo que se refiere al coto con muerte, que es dónde más ascendió la población. - En Los Llanos que era sin muerte, la población se estanca. - Coto de La Hergijuela, con muerte, asciende bastante - Coto Gta. de los Caballeros, sin muerte, y la población desciende bastante. - Coto Bohoyo, era con muerte, y asciende bastante - Barbellido, sin muerte, asciende aunque menos - Aravalle, con muerte, desciende - Gta. Gredos, con muerte, sube muy poco Es decir, con los datos del estudio, se diría que los tramos con muerte son mejores porque las poblaciones de truchas mejoraron más que en tramos sin muerte. Pero para mi lo que realmente muestran, es que la gestión pesquera de esos tramos no influyó significativamente para las poblaciones trucheras. Luego ya, se sacan conclusiones en función de lo que pide el que paga, que es la Junta. |
Martín Pescador 03 julio 2018 - 18:18:36 |
Sobre lo de Tolibia y Felmín…pues creo que no habría tanta diferencia, seguramente sin muerte serían un poco más grandes, pero no creo que sea tan significativo. En todo caso, en León tienes miles de kilómetros libres sin muerte, algunos tan buenos o mejores como esos cotos y que antes disfrutaban muchísimos pescadores y que hoy no pesca nadie o casi nadie, está reservado para unos pocos. Pero si es solo por tener más truchas y que no influya el hombre, es muy fácil: se prohíbe pescar en toda España y ya está. Esa es la solución fácil y del que no sabe como gestionar: prohibir, y eso es lo que se ha hecho en Castilla y León. |
********** 03 julio 2018 - 18:19:41 |
Martin pescador, según esa estadística más de uno va a pensar que hice yo el muestreo, y el resto se va pensar o por lo menos a plantear que no me falta razón, Cuando hasta la saciedad digo que la pesca sm. Es un error y no funciona. Apunte; El que suscribe nada tiene que ver con tal estadística. |
Hugo_Asturies Moderador · Socio Pescaleón 03 julio 2018 - 18:35:48 |
Yo mi muestreo particular, lo tengo claro, con sólo ver los niveles en general de truchas de los ríos de León que he pescado estos años y los niveles en general de los ríos en Asturias, Salvo excepciones claro está, por eso a mi entender la gestión a día de hoy en León es la correcta. No soy de los que dicen pesca sm por que si, sin más, si no que lo digo por que personalmente veo resultados en cuanto las poblaciones de truchas, y si no fuese así no tendría problema en decirlo. Por ejemplo en el salmón veo la pesca sm ineficaz, y no tengo problema en decirlo, ya que creo que si tiene una alta mortandad que no tiene la trucha y que no los beneficia a mi parecer. Ahora en la trucha para mi si es totalmente eficaz. Saludos y buena pesca. |
Páginas 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
«La belleza sin gracia es un anzuelo sin cebo» Las opiniones vertidas son responsabilidad de las personas que las envían. Los usuarios se comportarán en el foro de manera respetuosa; naturalmente discrepar no es insultar. Peleas airadas, salidas de tono e insultos personales no serán tolerados. No se admite publicidad, ya sea mediante urls, tfnos o anuncios directos. pescaleon.com se reserva el derecho de eliminar cualquier comentario fuera de la tónica del foro. Normas de utilización del foro » |
Página visualizada el Viernes, 29 de Marzo de 2024 a las 06:51:31
Conexión desde 54.81.61.14
¿ Estás registrado en Pescaleón ?
SÍ - Identifícate
NO - Regístrate, es gratis