tengo varias preguntas d eun tema que me interesa mucho al igual que a vosotros.Gracias a vuestra pagina d e noticias.Se menciona que una depuradora que iva a depurar en 4 zonas una de ellas en valdepielago;que la de esta zona fue rechazada por el PP.Una de ellas es,no existen depuradoras en esas zonas ?que creo empieza en valdelugueros? y acaba la ultima en Colomba? es decir unos 15 kms de rio?Alguien sabe por que el PP la rechazo? cual es el plan B?Como es que un partido politico d eun pueblo de 4 gatos puede decidir si las aguas se depuran o no? cuando es ley de la UE,de españa y de CYL.la verdad que NO lo entiendo.Gracias.

Ahí le has dado Farioreo. Ni idea del tejemaneje que se traen los políticos, pero al final pagan los de abajo.
Es un tema que he preguntado a varias personas y no me han sabido contestar.

Salu2

Gracias amigo.Recuerdo hace mas de 15 años cuando estaban haciendo el "saneamiento integral" del saja -Besaya.Pasé por Medio Ambiente hacer preguntas puesto que habia visto cosas mal hechas y lo unico que pude sacar de ellos fueron malas caras.Lastima no m e puse en contacto con mi primo,no queria molestarle al menos fuera totalmente necesario ya que el estaba en Bruselas representando a España en Medio Ambiente..Se hizo tan mal que.....todavia no funciona la depuradora de Suances pues...llevan años peleando por que unos quieren que si y otros que no.Encima hace unos 5,6 años entre Cartes y Torrelavega lo que es ahora un l/s/m,una empresa hizo un vertido en el Besaya que arrasó con todo hasta el saja.Mató muchas bogas y escallos ilegalmente introducidos y unas 50 truchas todas enormes pues chicas debido a la calidad d e las aguas no hay.....con razon pusieron esos 5 kms lsm! Pues, como despues del saneamiento integral que recoje todos los vertidos ocurre esto?Obligaron a todas las industrias a conectarse? Yo diria que ni el 10 % de todas las empresas y viviendas se conectaron.Yo hice muchos viajes,hablé con muchos vecinos y veia como ponian las tuberias pero....muy pocos se conectaban!DE ahi que todavia en Caranceja,el mitico moribundo,sigo viendo vertidos d e aguas fecales al igual que mas abajo en Rudaguera.Estar alerta! no vaya ser que hagan las cosas como en Cantabria.saludos.

las leyes españolas con respecto al uso y cuidado de un bien comun como el agua, estan , por desgracia a la cola de europa

La guerra parece abierta en las instituciones políticas del Curueño. Esta semana hemos vuelto a leer en los medios las críticas a la aptitud del partido Popular y su cabeza en la zona la señora Manuela García, alcaldesa de La Vecilla y diputada provincial.

Lo que no nos explican y nos gustaría saber, es el por qué del rechazo del PP.... porque lo único que vemos y parece ser que lo es, es una guerra política.

Protejamos el Curueño ya! no sólo por las gastroenteritis veraniegas sino por el alto valor ecológico que tiene uno de los ríos más emblemáticos de la provincia y la zona más emblemática para nosotros los pescadores.

Intentaremos descubrir más sobre los entresijos de esta guerra y os los notificamos.... porque en todos los medios de comunicación dicen lo mismo.... ¿tampoco saben preguntar los periodistas?

Salu2

Vamos aver.Al parecer seguimos en las mismas? 4 gatos son los responsables por la sobras necesarias,correctas y legales de medio ambiente?me imagino que exista una rama en leon de CyL medio ambiente,no?Podria alguien ahi en MA explicarnos si para hacer un proyecto de saneamiento de aguas hay que tener el permiso de cada pueblo de 4 gatos? y entonces solo depurar las aguas de los que dicen que si?y si hace falta pues....se hace mal ya que si el pueblo que esta a 500 metros rio abajo dice que no,en vez de poner una depuradora para los dos con un solo desague pues ese pueblo se queda sin depurar y el dia que digan que si pues se pone otra depuradora y ....claro,otro desague.Digo 2 pueblos ,pero como ejemplo;ya que en esa zona varios kms de rio-pueblos,el desague, deberia ser llevado por tuberias a un colector y a una sola ,buena,depuradora.Voy a preguntar a mi primo,como sabeis,ya jubilado,a ver que me dice.Le voy a decir que se quieren depurar las aguas de 4 pueblos pero que no se hace puesto que en un pueblo su partido politico,en este caso,el pp,dice que no,correcto?Jo.. esto está que ahora me interesaria mas por que no? quien es el responsable,etc etc de que acaben haciendolo,para saber como funciona este caciqueo y tratar de que NO vuelva ocurrie.saludos.

Le acabo enviar un mensaje a mi primo.De entrada soy algo torpe en como guardar ese ariticulo del diario de leon y enviarselo por correo electronico.Le expliqué como una alcaldesa para las obras d euna depuradora para su pueblo y de rebote 3 mas.Le pregunto quien es el responsable de MA en España,CyL y en leon.Que como una alcaldesa pueda parar una obra que es ley de la UE y de España,etc etc.Si y cuando me diga algo ya lo escribo por aqui.De momento el que pueda pasar por MA leon pues aver que averigua.m eparece imposible por no se que otra cosa decir,que una alcaldesa pueda para una obra de MA,en este caso depuracion de aguas,la cual es ley de la UE y a la cual España esta vinculada.saludos.

No os puedo contar mucho,un poco si.Mi primo tiene 10 años menos que yo y hace como 3 se prejubiló.Asi que bastante joven.Se diceque es la recompensa por tener que vivir fuera de España.Segun el España refleja la ley de la directiva del agua;no se cual es pero está catalogada bajo 91/271/CE.Bajo dicha ley ,se puede,pero no es mandatorio,depurar pueblos de menos de 3000 habitantes.(creo muy generoso puesto sabemos que 3000 habitantes cada 4 kms son...muchos habitantes).LAs CCAA y sus ayuntamientos son los responsables del proyecto y de sufragar los gastos de mantenimiento.(quizas por eso las que vi en el Yuso hace 6 años estaban todas paradas).El TJUE(tribunal de justicia),tiene pendiente una sentencia contra España y de muchos euros,por las grandes insuficiencias de España en depurar pueblos de 3000 o mas habitantes.Eso es todo.Por lo que veo me parece legal que valdepielago no quiera hacerlo.Y digo legal aunque NO moral.es posible que esos 4 pueblos sumen en total mas de 3000,no lo se,pero es una decision my buena para el rio aunque no pasen en total de los 3000.El truco d ela ley por ponerla asi es que hbalan d enucleos de 3000 habitantes pero...no explican que es un nucleo? un pueblo? o una zona? o un concejo?Hoy en dia sabemos que salvo unos cuantos,encontra un pueblo con 3000 o mas habitantes es...imposible.veremos en que para pero de acuerdo a la ley,es legal NO depurar si es menos de 3000.Que pensais vosotros?recojer toda la mierda por no decir desagues d evarios pueblos y llevarlas por tuberia rio abajo a una depuradora m e parce una gran idea ya sean 3000 o 300,cuanto ma slimpes mejor.saludos.