La trucha comun esta catalogada dentro de las 100 especies invasoras mas dañinas del planeta, tanto por su facil proliferacion, como por su "supremacia" frente otras especies. Esto que quiere decir? Que algo raro pasa, porque no es normal que los rios del norte de España que en su mayoria estan medianamente en buen estado de salud, la poblacion truchera este bajo minimos.

Yo no soy partidario de imponer una pesca sin muerte, haya cada cual y su conciencia pero lo que esta claro es que el coste de una licencia para alguien que suelte los peces y otra para alguien que se los lleve no deberia ser el mismo. Esto seria importantisimo, diferenciar "el estilo de pesca" a la hora de pagar licencias.
Se deberia de hacer un baremo de la talla media y del peso de las truchas en nuestros rios, para averiguar la media y a partir de ahi multiplicar. Si la media digamos que sale a 150 gr y la pesca con muerte establece un cupo de 6 al dia y tenemos 100 dias de pesca = 150x 6x100 = 90000 gramos o sea 90 kilos, que seria lo que un pescador con muerte podria llevarse (vamos es un calculo a ojo ). Pues eso 90 kilos de truchas a 10 euros el kilo nos da 900 euros por licencia con muerte, dinero para inevrtir en los rios . Eso, una guarderia eficaz , unas buenas inspecciones a los hosteleros "sospechosos" y unas buenas multas a los que trasgredan la ley y... si asi no se llenan los rios de truchas apaga y vamonos.

Por otro lado la temporada en Asturias, la mia el primer dia a seca tres truchucas en lo libre de un rio pequeño y otras tres salidas mas al Sella un reo curiosin. Aburrido de la lluvia

coyantino, yo lo digo, y me ratifico, quizás no me comprendas, decir no tiene truchas no es de una forma radical, no tiene truchas en la medida de que para llevar desde el 1999 siendo sin muerte. Te pregunto; Tiene más ahora que antes de ser sm.?
igual con la respuesta, llegas a una de las dudas que me plantas, por controversia.
Respecto al arec del orbigo, si lo repueblan o no, me das la razón vamos, que tiene truchas y bastantes.
Sr. Coyantino, estoy ya dudando, que al igual que al Sr. Carmenes, ya no se pescar. ..
Pues éste año, con el río en condiciones aceptables en tres ocasiones he estado en la omañuela y los resultados desastrosos.
Ahora bien, como dos buenos camaradas, estoy dispuesto a comprobarlo juntos, cuando plazca.
En referencia, a las causas por las que opino que la pesca sm. no funciona, deberías de saberlas.
Te las voy a volver citar.( la última vez).
Poca presión en el río, truchas confiadas, entran a los señuelos, manoseo, pérdida de la mucosa protectora,anzueladas al celebro, en ocasiones, por grandes de anzuelos (cucharillas ). lucha a vida o muerte, mientras se saca, cogadas de las líneas, estrés, etc.
Deducción; al no existir la presión, que se daba con la pesca cm.
sucede, que el aficionado llega a una zona de río, poco frecuentada o nada durante días, las truchas confiadas entran bien, y por las causas expuestas, más del 90% van a morir.
Entonces que hace más daño?
A ver, se que es muy Contradictorio, (una trucha pescada cm. una trucha menos y cuatro truchas pescadas sm. por no tener la presión de la pesca cm. y mueren tres... a sacar conclusiones.
Otra gran causa, que se da al tal efecto.
Es; el pescador ancestral, de toda la vida, en desacuerdo con la norma y los furtivos.
Si bien es sabido, que los primeros años sm. El aumento es considerable, los citados anteriormente, al estar los ríos, poco frecuentados, campean a sus anchas, haciendo estragos.
Si la pesca sm. Se hiciera bien, cuidadosamente, con otras normas, con alguna prohibición más, respecto a los señuelos, inculcando maneras, con buena vigilancia.
Ni que lugar a dudas tiene la discusión.
Un apunte, los comormoranes no se pueden consentir ni un solo día más, en nuestro ríos.
Sino en un breve periodo de tiempo, estas opiniones dejaran de existir.

deotragalaxia, esto que dices no hay por donde cogerlo:

"A ver, se que es muy Contradictorio, (una trucha pescada cm. una trucha menos y cuatro truchas pescadas sm. por no tener la presión de la pesca cm. y mueren tres... a sacar conclusiones.
Otra gran causa, que se da al tal efecto"

No merece la pena ni rebatirlo.
Así, si que no llegamos a ningún lado.

Y mira que sois ... con que no hay tantas truchas como antiguamente a pesar de la pesca sm. Hay más factores que influyen... pero muchos más.

Pero preguntamos de nuevo: ¿Cuales son las ventajas de la pesca cm en este aspecto que comentas, en el de que haya más peces?
Yo díria que una trucha que no vuelve al rio, ni desova ni la vuelves a pescar. Pero igual me equivoco.

Por cierto dices, exagerando al límite, que mueren 3 de cada 4 , pues yo he oido y leido muchas veces, de gente que pesca el mismo día la misma trucha!. Para salir tan moribundas , hay que ver lo sacrificadas que son...

Y ojo, yo no soy ningun fanático de la pesca sm. para mi solamente es un punto( importante) más. Ni tampoco estoy en contra de la pesca cm "controlada".

Y si te dicen que el AREC tiene trucha porque lo repueblan lo que quieren decir es que la tiene por esa razón y no porque en él se practique la pesca cm. Amen de que un AREC tambien se puede beneficiar de las zonas libres y cotos sm de ese mismo río.

Y respecto al título del post es obvio que este año al contrario que el año pasado es un año peculiar, por la cantidad de nieve y agua que ha caido.

De lo que hablais deduzco que un tramo sin muerte como esta menos frecuentado y es campado a sus anchas por los furtivos hay que quitarlo!!!.

Mae de dios, con razonamientos asi lo que me extraña no es que vayamos a la extincion de las truchas, lo que me extraña es que no vayamos a extinguirnos nosotros mismos.

Si la causa son los furtivos sera a ellos a quien habra que erradicar.

Yo he visto el coto de Infiesto sin muerte cuajado de truchones en la parte del pueblo y en cuanto te salias del tramo urbano la poblacion truchera disminuia drasticamente... Vaya casualidad que el tramo que este a la vista de todo dios tenga peces y el "escondido" que para mas coña no sufria los desagúes de medio pueblo, no.

Lo que hace falta es vigilancia y un deseo de que haya peces en los rios. La gestion actual es completamente ineficaz y como prueba ahi teneis el estado de los rios despues de toda la vida con ese tipo de gestion. Si no hay un deseo de arreglar nada y de lo unico que se trata es una continuacion de lo mismo vamos joios... no es que vamos joios, es que ya lo estamos desde hace decadas.

playu 22,el Piloña fue y será siempre un nido de furtivos y "amigos" de llevarse todo lo que puedan para vender y esto te lo digo porque lo pesque durante muchos años y me toco lidiar con lo que no esta en los escritos,"pescadores" que no respetan las minimas normas de pesca,como mantener una distancia o tirarte la cucharilla o la "controla-cuerda" para liártela con mi aparejo,adelantarte para pisarte la echada o tirarte ramas al rio para que se te enganchara tu cuerda..en fin te podría escribir un libro de lo que me paso tanto en sus cotos como en la szonas libres...una pena de uno de los mejores ríos naturales de Asturias. La ultima vez que pesque el s/m de Infiesto,me las vi con un lugareño,que me estuvo "vigilando" y me espero para comentarme,que satisfacion me daba hacer un monton de Kmts. para pescar y devolver las truchas otra vez al agua....mi respuestas ya la podeis imaginar....si todos los que pescamos dicho coto las llevamos,en un mes no queda ni una y al siguiente mes nadie va a pescar dicho coto. Un saludo.

Voy con prisa y seguimos con lo mismo.Hay una serie de factores negativos que afectan la poblacion truchera.vertidos,sequias,furtivos y depredadores.Ese es un denominador comun pesques cm sm o te quedes en casa.Ahora viene lo que No es comun la pesca ...cm y sm.Pues basado en que existe un denominador comun totalmente en contra de la trucha.........y quedan estas dos opciones....cual de estas va alterar mas negativamente el denominador comun? No se trta de que la pesca sm...BIEN HECHA es la salvacion ..pero si una mejor alternativa a la pesca cm...y nos da algo de tiempo mientras,asi espero,corregimos el otro denominador comun,Que conste ..que muchos que pescan cm despues del cupo siguen sm por lo cual ademas de la pesca cm si la que hacen sm NO esta BIEN HECHA la mortandad continua.He participado en muchos es tudios de TU.En USA hay muchas zonas donde se permite cierta pesca cm...como en CYL pero se hacen estudios anualmente.saludos.

Pos yo pienso que se puede satisfacer a todos yo soy partidario de pagar 50 euros x la licencia y que se repueble los ríos y todos contentos, no se repueblan ahora ?....nose prefiero que la piscifactoría en vez de vender alas pescaderías que cobren más x la licencia y las suelten en el río mejor vida al pez y todos contentos más turismo mejor para los pueblos y dar vida alas zonas rurales xo bueno una opinión un saludo