Tweet |
Usuario | Mensaje |
********** 10 julio 2018 - 08:21:25 |
Yo no es que te incluya entre los defensores de la pesca con muerte... has sido tu mismo a lo largo de todo este hilo el que lo has hecho, asi que a ver en que quedamos, no puedes defender una cosa y no querer que se te encasille por ello. Para mi esta claro que la pesca sin muerte funciona.Coto sin muerte de infiesto, pila de años sin muerte = coto cuajado de truchas. Zonas limitrofes del coto = una poblacion escasisima de truchas debido a la esquilmacion /predacion y no tres años que va que va, muuuuuuuchos mas, en torno a 20. |
Teraesla 10 julio 2018 - 08:28:52 |
He leído el post con atención y creo que llega el momento de las primeras conclusiones que podemos sacar con las aportaciones de todos. Erradicar cormoran y vision americano de los ríos, de donde no son autóctonos, y por tanto invasores y muy dañinos. Uso de anzuelos sin muerte y simples, también en las cucharillas (tomen nota los fabricantes y hagan más modelos). Mayor vigilancia, aumento de la plantilla y mejora de "turnos" o "rondas" de vigilancia, y aumento de las sanciones en importe y tiempo de retirada de la licencia, que al dar miedo provoca respeto. Lamentablemente no entendemos otra cosa. Normativa sencilla, clara y comprensibe para todos. Estudios por tramos, zonas y ríos para establecer su régimen, s/m, c/m, cupos y tallas, y así tener tramos bien aprovechados para todo tipo de pescadores y artes y conjugados con la sostenibilidad de la especie y su desarrollo poblacional. Acondicionamiento de frezaderos y márgenes (incluye limpiezas). Algo se me olvidará, pero no está mal para empezar, no? Buena pesca compañeros, nos vemos en el río y en el foro. |
Kenene33 10 julio 2018 - 08:29:20 |
Play si no digo k no funciona xo y los cotos con muerte como están....sardonedo villafeliz etc .. está minado de truchas entonces dame una explicación k es k mueven las truchas pa qué tengan los millonetis truchas a mansalva....xq entonces no lo entiendo,no crees que es una tontería poner cotos SM y está todo SM ... |
farioreo Socio Pescaleón 10 julio 2018 - 09:26:19 |
Playu tu acepto tus disculpas.En realidad lo que mas me inquieto es que se me hace que jugamos en el mismo equipo y por lo tanto no deberiamos gastar energias entre nosotros.Aprovecho y continuo ya que dije iba a tomar un descanso aun mas hoy que tengo un muy buen coto de reo el Tilo y mi vertigo posicional m eha vuelto y no conzco nadie que haga el manubrio de Epley.mencione d ehaber pescado dos zonas libres que m eparecio estar bien de truchas.Pense que aunque bien ,basado en la pesca que hice o hizo mi hijo,deberian tener mas y entonces recuerdo como son estos tramos de verdad.....con 6 veces menos agua como el pasado.tenemos que ver a los rios en el estiaje para ver que poblacion soportan.Estos rios tienen zonas que se secan y pozas profundas ninguna asi que ya se lo que puede tener.Tiene lo justo para pescar mucho y decir que lo pasate bien.Pero tan solo con las 30 o 40 que mi hijo cojio en 3 salidas o unas 10 horas de pesca hubieran acabado en una cesta y el proximo pescador igual...en total solo dos pescadores...estoy segurisimo que ese tramo o tramos quedarian casi esquilmados.Os he dicho que pesco en usa.desde los grandes rios del oeste hasta los spring creeks de wisconsin,mis favoritos.sin ir muy lejos,estos chicos,fertiles y fragiles spring creeks .diria que el 70% de su aguas es cm con cupos de 2 a 6 depende y las tallas pues en algunos son de 19 cms y en otros de 25cms.Los he pescado todos..mi favorito es la joya de la zona y claro,es sm pero todos estan muy bien de truchas...por que? Al ser de manantial todos tienen agua y fria todo el año,la unica o la que mas contaminacion tienen es d elas vacas que pastan a sus orillas.No hay cormoranes,ni visones y muy poca nutria.la gran mayoria y voluntariamente pescan sm y se hacen estudios de la poblacion a menudo.tambien se hacen obras en las orillas,curvas del rio,pozas,frezaderos etc sobretodo si hubo daño por riadas.Recordar que aun en asturias,cantabria etc los rios bajan con un 50% menos de agua,esta es de buena,regular y mala calidad,el numero d ekms trucheros buenos ha bajado mas del 50%,los listos soltaron miles de visones,nos invaden miles d ecormoranes y a la gran mayoria les importa un bledo y pasan...las sequias son bestiales...los vertidos puntuales arrasan...el furtivo continia sin miedo y podria seguir...el unico sitio donde la pesca cm se puede....mas o Menos controlar es en los cotos...dias pescables cm....cupos y tallas y hasta cierto punto los arecs.yo solo puedo recoger algo de basura que me encuentro en el rio y a este devolverle la vida que le saco con mucho mimo.El que no lo pueda ver asi no pesco en los 60 como yo ni ha leido ningun libro de los de antes....Que cada uno pesque con su conciencia y que las consejerias,todas.hagan su labor bien hecha.saludos. |
playu72 10 julio 2018 - 09:29:03 |
Mira Kenene, desconozco completamente Leon, por tanto es ridiculo que comente sobre sus zonas, aunque tengo entendido que los "sineuretis" tienen sus espacios para ir a sacar pescao con el que llenar sus lugubres neveras. Pero bueno, sin conocer Leon y sus rios, me aventuraria a decir que al igual que Asturias habra zonas mejores y peores. Si en esas zonas buenas se establece un coto el cual ya limita la afluencia de pescadors y por tanto de extraciones, es normal que tengan poblaciones de truchas aceptables. Asi que ... ¿ que pelicula me estas contando? ¿ Que depredando hay mas truchas que dejandolas en su medio o que debido a que hay zonas especialmente prodigas, la poblacion salmonicola mantiene un nivel aceptable a pesar de que podria ser muchisimo mejor si se capturaran y se soltaran?. Aqui en Asturias hay cotos sin muerte y zonas libres de pesca sin muerte, que no creo que sean mas del 1% de las aguas continentales de la comnidad. Las aguas libres son con muerte, asi que a esos que os gusta matar peces aqui estariais en la gloria.... de haber peces claro esta, pero poquitos quedan ya se encargaron a lo largo del tiempo de ir esquilmando el recurso gasta el pauperrimo estado en el que hoy se encuentra. Y por cierto, NO ES LO MISMO una especie ALOCTONA como el vison americano, que una especie MIGRATORIA como el cormoran. Mientras al primero fue el hombre el que lo ha introducido en un ecosistema artificialmente el segundo vino el solito como parte de su ciclo vital. Aun no he leido a nadie hablar del daño que hacen los pescardos a las puestas de truchas y la competencia por el alimento en los estados alevines de las mismas... y esos si que han sido introducidos ALOCTONOS por el hombre. |
tomario 10 julio 2018 - 10:37:34 |
Villafeliz se pesca cm tres días a la semana( 4 truchas ) . 3 de 7 !!!.No confundamos más. Es dificil pensar que va a tener más truchas la zona libre del Luna que el coto de Villafeliz, si lo conocéis. Yo si he respondido a Deotragalaxia varias veces y sigue preguntando lo mismo una y otra vez. Repito de nuevo, igual que en el caso de villafeliz ocurre en mucho ríos, hay zonas del río mucho mejores que otras para el habitat de la trucha y eso lo sabe cualquier pescador: zonas sombrías o no, zonas con agua mas limpia, caudales, zonas de freza, alimento, temperatura etc, etc, etc. Y hay mil ejemplos, Por mucho que pongas una zona sm no va a a haber mas truchas que en una zona MIXTA ( no cm ojo) si estas última es idónea para el habitat de la trucha y por otra parte vuelvo a repetir, las truchas se mueven por el rio. El caso de Villafeliz por ejemplo muy obvio. Pero cuando hay zonas de habitat bueno las zonas sm funcionan perfectamente , vease los caso del Tormes. Si es que el problema puede ser justo al contrario, en Leon no hay tantas "zonas buenas" para la trucha que sean unicamente sm. La mayoría de las zonas buenas son cotos con régimen mixto:Villafeliz, Felmin, Vegamian ,Castillo, Tolibia, Boca de huergano, etc etc. ¿ Dónde están en León zonas como Zapardiel, Los llanos, Barbellido, Navalonguilla, Aliseda...que si están en Avila y que son unicamente sm ? Y ahora, por favor, respondeme tú , ¿el caso de Infiesto ? |
Ris 10 julio 2018 - 11:06:14 |
Coincido con otragalaxia en una cosa, es cierto que los tramos de pesca sin muerte en los dos o tres primeros años mejoran muchísimo y después pegan un bajón, de hecho diría que hay ciclos. Una posible explicación podría ser la competencia. Me explico, en un tramo en el que se extraen truchas, especialmente las de mayor tamaño, estamos eliminando individuos de forma continua y estamos disminuyendo la competencia existente entre las truchas por el acceso al alimentos, refugio, etc... En definitiva estamos manteniendo una población de peces que estaría en su máximo de capacidad reproductiva. En los tramos de pesca sin muerte, en principio no se eliminan truchas (digo en principio porque está claro alguna puede morir por mal manejo y otras mueren en la bolsa del Alimerka). La población de truchas aumenta mucho, de hecho aumenta por encima de la capacidad del río para mantenerlas, llega un momento en que la capacidad reproductiva se reduce y la mortalidad aumenta de forma natural para mantener la población cerca del máximo de capacidad del ambiente. En resumen, los ríos no están en su mejor situación y por tanto no pueden mantener poblaciones muy grandes de peces, en los tramos sin muerte la población se establece, previsiblemente, en el máximo que puede sostener el tramo o río. En las zonas en las que se produce extracción, la población siempre se mantienen en un crecimiento máximo, porque la extracción lo fomenta. Esto es una posible explicación en base a como se comportan las poblaciones animales, no quiere decir que tenga que ser exactamente así. Esto no quiere decir que la solución sea la pesca con muerte ni la sin muerte. Está claro que la pesca sin muerte logra que haya más peces en los ríos. Se mencionan los cotos o AREC, estos tienen una particularidad, el esfuerzo de pesca está regulado, se limita a un número de cañas al día e incluso la pesca con muerte durante unos días. En los tramos libres no existe (o existía)dicha regulación y la presión de pesca es muy superior. Se comenta que los tramos sin muerte deberían de ser rotativos, la idea en principio parece buena, pero sabemos de sobra lo que pasa. En Asturias tenemos los recuerdos de lo que pasó cuando se recortó el coto de Mieres por su parte inferior y más recientemente cuando se eliminó el lsm de Argame en el Caudal, un tramo al que casi nadie iba, pero el año pasado ibas por la carretera y era un festival de coches en la cuneta, al menos durante los dos primeros meses. Ahora ya no ves ni un coche. Soy más de la idea de crear lsm y AREC rotativos entre ellos. Zonas de acceso gratuito en la que en su periodo de extracción exista un control sobre el esfuerzo de pesca. Yo propondría por ejemplo que una zona fuera lsm durante tres o cuatro años y después AREC durante dos, y vuelta a lsm durante tres o cuatro años. Es una idea, nada más. Y no estoy teniendo en cuenta que habrá tramos que tengan mejore condiciones que otros, ni otros factores externos. |
Páginas 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
«Nevando en el valle, pescador a la calle» Las opiniones vertidas son responsabilidad de las personas que las envían. Los usuarios se comportarán en el foro de manera respetuosa; naturalmente discrepar no es insultar. Peleas airadas, salidas de tono e insultos personales no serán tolerados. No se admite publicidad, ya sea mediante urls, tfnos o anuncios directos. pescaleon.com se reserva el derecho de eliminar cualquier comentario fuera de la tónica del foro. Normas de utilización del foro » |
Página visualizada el Jueves, 28 de Marzo de 2024 a las 17:53:52
Conexión desde 54.166.170.195
¿ Estás registrado en Pescaleón ?
SÍ - Identifícate
NO - Regístrate, es gratis