¿Y por eso se debe prohibir pescar a los pescadores rurales? ¿Porqué algunos cometieron algún exceso? Es como decir que a los que viven en ciudades, por vivir en zonas asfaltadas, sin vegetación natural, que han encauzado y contaminado ríos y que demandan un montón de energía provocando que se construyan embalses, parques eólicos y centrales nucleares, no debería permitírseles el acceso a zonas rurales, dónde la naturaleza se ha preservado.

Los que quemaron con lejía el río arlós, que es el río de mi pueblo, y les piyaron gracias al aviso de un vecino del pueblo, no eran precisamente ribereños, más bien "urbanitas" de Avilés, así que el que hace excesos o iregularidades, da igual de donde sea, si es ribereño o no eso da lo mismo...

No me parece mal el lsm de Noreña, al igual que el de Gijón, en general ningún sm. Lo que quiero resaltar es como una asociación, Amigos del Nalón, apuesta por crear un lsm en Noreña pero en «su» río, en la zona de la cuenca, ni de coña. Vamos, que al final se llega a la conclusión de que muchos se proponen allí donde no haya protestas, en vez de entrar tambien a valorar otras cosas, como la valía ecológica del tramo en cuestión. Me da la impresión de que es pura hipocresía para contentar a una parte.

Por cierto, ribereños pocos quedan viendo como se despuebla la zona rural, la pesca tradicional también es muy fuerte entre los de ciudad. Hay río para todo pero nos pegamos entre nosotros en vez de ir todos a una a pedir cuentas a los que gestionan.

La clave como bien dicen por aquí algunos está en que los ríos no son lo que eran y ya no mantienen la cantidad de trucha que mantenían, y a la hora de gestionar es más facil hacerlo sobre el pescador que sobre otras variables.

Vamos a ver martin pescador, que yo sepa nadie ha prohibido ir a pescar a los pescadores rurales TODOS PUEDEN PESCAR SIN EXCEPCION, otra cosa seria simplemente anticonstitucional.
Lo que se ha prohibido es el uso de ciertas artes de pesca por ser consideradas dañinas y contraproducentes para realizar una pesca sostenible basada en el respeto hacia el medio ambiente.

Hoy en dia, la pesca sin muerte, es una contramedida beneficiosa para el medio fluvial, ampliamente respaldada por investigaciones cientificas y de aqui a un corto plazo de tiempo debe ser la unica manera permitida de pesca (eso espero). Esta medida no va en contra de ninguna persona, sino a favor de lo que realmente importa que son las poblaciones de peces y creo que las personas que no lo ven asi simplemente no tienen cabida en este deporte/hobbie/actividadludica, llamarlo como querais, puesto que el transfondo de una pesca con muerte es solamente un sentimiento de depredacion el cual no aporta nada positivo al medio, simplemente se aprovecha y esquilma un recurso natural que es de TODOS incluidos los nietos de tus nietos que aun no estan en este mundo y que es nuestra OBLIGACION preservar

Unos rios con vida, desde el punto de vista socialeconomico, podrian ser un motor para la economia de las zonas rurales. Una semana de pesca en Eslovenia por ejemplo, cuesta unos 2000 euros por pescador y dia. No hay mas que decir al respecto de cual es el verdadero coste de un pez vivo en el rio y lo que aporta.

Intentar no ver la realidad o mirar a un pasado glorioso actualmente diezmado, donde toda clase de tropelias eran permitidas, en parte por necesidad en parte por ignorancia, no debe impedir el gran cambio que necesitan nuestros rios, que pasa sin lugar a dudas por una apuesta firme de una pesca sin muerte.

Pues dices k cuesta 2000 euros aquí en Castilla y León cuesta 16 euros 4meses y los ríos están vacíos o no se da la publicidad suficiente o algo falla aquí creo que lo extremos son malo pa.todo xq la naturaleza es muy sabia y cuando ay sobre población de algo empezarán enfermedades y lo sabéis en León el 19 de marzo era fiesta nacional se conocía más León x la pesca que x la catedral,xo te voy hacer una pregunta cuántos pescadores han sacado la licencia bonificada que es pescar sm para dar ejemplo creo k los cuento con los dedos de una mano Ami que vaya 10 pescadores a un coto dejan dinero en el tramo comprendido del coto joden todo xq van una vez al año y listo xo el k es todo el año del río mira x el se encargaban de limpiar lo frezaderos es muy bonito a los millonetis xq no hay mayores furtivos que los veraneantes de ciudad no los pescadores ribereños de toda la vida, los ribereños de toda la vida cuidaban el río como su casa xq vivían de ello y si se acaba el recurso se les acababa la vida un saludo y buena pesca

Los ribereños son( o somos ) ribereños, ni más ni menos.
Si encuentras unas latas de cerveza tiradas en la orilla de un río, que dices que son de foraneos, de pescadores sm de pescadores cm ¿ de quien?
Cuidar de el rio es algo de conciencia , Y conozco a pescadores de un lado o de otro que la tienen o no, ribereños o no, sm o cm ...
Los mayores furtivos que he conocido ( y alguno hay todavia ) son ribereños,y de matar la truchas y dejar las botellas de lejia tiradas en la orilla.
Hoy en día en términos generales, el argumento de vivir del río ya no tiene sentido además.
Pero mira, si estuviese obligado a votar quien tiene más conciencia de cuidar por el rio, imaginate por quien votaría...

Si. Si tu o yo vamos a Eslovenia a pasar una semana pescando, entre comida, alojamiento, permisos, desplazamientos, es mas o menos lo que nos va a suponer, unos 2000 euros. Tambien vamos a gozar de unos rios en buen estado de conservacion y con una poblacion piscicola en buenas condiciones, tanto en numero como en tamaño, no se si eso ahora mismo es lo que ofrece Leon por 16 euros en 4 meses, pero vamos de ser asi, tambien deberian mirar por que el turismo no acude, puesto que entonces podria ser un problema de publicidad, por que como ya te dije Eslovenia por ejemplo aunque hay mas, Bosnia, Islandia, Suecia, Noruega, Polonia..etc, tienen un turismo de altisima calidad basado en ese recurso.

Me hace muchisima gracia que algunos sigais mirando al pasado como argumento para justificar .. no se que quereis justificar, en serio, vivir anclado a un pasado, que hoy en dia que es la realidad se ha mostrado como insostenible no tiene sentido alguno.

Tu dices que no hay mayor furtivo que "los millonetis" de ciudad... no se si reirme o decirte por ejemplo que en cada puente en cada "avistadero" del Sella que es el rio que mas conozco pero que puede ser perfectamente trasladado a cualquier otro rio salmonero de Asturias, existe la figura ribereña del "avisador", ribereño de pura cepa que se encarga de vigilar el ascenso de los peces y su situacion, para o bien ir el mismo o bien avisar a sus amiguetes y sacar el salmon del rio si o si, cualquier metodo/sistema es valido, para su posterior comercializacion clandestina, amparado, como ya me he cansado de decir, en una completa inoperancia de los servicios de guarderia.

Los rios necesitan aparte de otras muchas cosas una guarderia eficaz 24 horas al dia 365 dias al año, puesto que la educacion, concienciacion, respeto al medio y cumplimiento de las normas es en muchos casos inexistente.

Yo con mis 46 años que debo hacer? Dar las gracias a mis mayores por el estado de los rios que me han dejado o intentar por todos los medios que las geneaciones venideras disfruten de unos rios que a mi me gustaria poder haber visto?.

Lo tengo clarisimo en este aspecto, hay que apostar claramente por el conservacionismo, pese a quien pese, sea impopular o no y la pesca sin muerte sin ser la unica solucion a los problemas actuales que duda cabe que es un pilar basico. Vamos si a un niño de 4 años le preguntas: ¿ si hay tres truchas en el rio y me llevo dos quedan mas que si hay tres truchas en el rio y las dejo ahi? a ver que te dice la criatura.

Podeis seguir falseando la realidad, eleucubrando e incluso llegando al mas absoluto de los sinsentidos (por que vamos, eso que lei unos comentarios mas atras de ir al monte y no pisar hormigas como una argumentacion valida, defensora de la pesca con muerte, no hay por donde cojerlo) y los rios seguiran en el lamentable estado en el que se encentran hoy.

Saludos y buenas capturas y sueltas

Sin duda insostenible.En una corrida de toros ,primero el capote,luego las nanderillas,luego la muleta,luego el picador,vuelve la muleta,viene la estocada y se acaba con la puntilla.la pesca actual ...habia 100 truchas,los vertidos mataron a 50,el cormoran y nutria y vison 20,la sequia 10,el furtivo 10....quedan 10...ahora viene el pescador cm y mata 7...quedan 3.Antaño habia 100 la nutria mataba 15 los pescadores 50 ,quedaban 35 al año siguinete habia otras 100 o casi.Conclusion de nuevo.....lo unico sobre lo que la consejeria tiene control es pesca sm o cm y esta con cupos y tallas.Todos nosotros tenemos total control 24 horas al dia de la pesca sm bien hecha.esas 10 que quedan...que hago con ellas? me las llevo y luego al mus o las devuelvo y vuelvo al rio?y si,soy de los viejos 69 pero...hace tiempo que veo que la cosa va en picada y algo hay que hacer...por lo menos ,lo que este de mi mano y una merluza,rodaballo,bonito etc etc es mucho mas sabroso que una trucha con o sin jamon.saludos.