Farioreo, perdona que te contradiga, pero la pesca tampoco se puede comparar con la tauromaquia, no es ni parecido.

Mientras en la tauromaquia los animales sacrificados, son animales de granja, que de no existir las corridas de toros se extinguirian (no se para que puede valer un toro de esos bravos, si no es para las corridas, puesto que producen menos carne y bastante mas correosa que las reses de carne) que viven como señores durante creo que unos 3 años en abiertas dehesas sin nadie que les moleste y cuidando muy bien de estado general (esto es la realidad, no es que yo sea protaurino, que no lo soy, es que es asi) a las truchas les pasa todo lo contrario, son animales salvajes que de no existir una presion pesquera aumentaria su poblacion.
Es decir, los toros de lidia dependen de la actuacion del ser humano, las truchas dependen de la NO actuacion del ser humano, puesto que en donde no hay actividad del ser humano proliferan sin problema alguno.

"que yo sepa nadie ha prohibido ir a pescar a los pescadores rurales TODOS PUEDEN PESCAR SIN EXCEPCION": Si tu pescas sin muerte, y prohíben la pesca sin muerte (como ha ocurrido en algunos lugares, o como ocurre con las especies invasoras, a las que supongo darás muerte para cumplir la ley), ¿te prohíben pescar o no? Quizás no, pero es como si te lo prohibieran.
"se ha prohibido es el uso de ciertas artes de pesca por ser consideradas dañinas y contraproducentes para realizar una pesca sostenible" Sí, han prohibido artes como la pesca con gusarapa, que no se permite para la pesca sin muerte, mientras que la pesca con ninfa sí, eso es discrecional puesto que es prácticamente lo mismo, lo que pasa que una lo usan los pescadores tradicionales y otra no. Y si te refieres a la pesca con muerte, ahí están multitud de tramos con muerte con muy buenas poblaciones de truchas demostrando que se puede hacer de forma sostenible.

"la pesca sin muerte, es una contramedida beneficiosa para el medio fluvial... debe ser la unica manera permitida de pesca (eso espero)... afavor de lo que realmente importa que son las poblaciones de peces y creo que las personas que no lo ven asi simplemente no tienen cabida en este deporte/hobbie/actividadludica...simplemente se aprovecha y esquilma un recurso natural que es de TODOS incluidos los nietos de tus nietos que aun no estan en este mundo y que es nuestra OBLIGACION preservar"

Veo que entonces quieres echar del río a cualquiera que se lleve una trucha a casa, sólo hay una postura posible, la tuya, el resto no "tienen cabida". Bien, pues entonces no se que justificación tiene ir clavando anzuelos a las truchas, divirtiéndose a costa de un recurso que es de todos. Si lo único importante son los peces, es mejor que no te acerques al río, y de paso que no consumas agua, ni energía procedente de embalses, ni consumas pescado de piscifactorías, que extraen agua de los ríos y la devuelven contaminada.

"Unos rios con vida, desde el punto de vista socialeconomico, podrian ser un motor para la economia de las zonas rurales" Pregunta en cualquier tienda de pesca, o en cualquier casa rural de los principales ríos trucheros de Castilla y León cuantos pescadores iban antes y después de la nueva Ley de pesca. Después pregunta en Asturias o Galicia, dónde siguen yendo pescadores. Pregunta después en Andalucía, que llevan ya años pescando sin muerte, y puedes sacar casi cualquier coto para cualquier día llamando por teléfono el día de antes porque prácticamente no va nadie.

"Podeis seguir falseando la realidad, eleucubrando e incluso llegando al mas absoluto de los sinsentidos (por que vamos, eso que lei unos comentarios mas atras de ir al monte y no pisar hormigas como una argumentacion valida, defensora de la pesca con muerte) y los rios seguiran en el lamentable estado en el que se encentran hoy"
Estamos de acuerdo en querer mejorar los ríos, creo que todos lo que queremos es que haya más truchas de forma natural y que los ríos estén lo mejor posible (si éstos lo están, habrá más truchas, si no, dará igual que se pesca con muerte o sin muerte). Pero desde mi punto de vista te he expuesto un argumento muy válido. Hoy han prohibido comer truchas pescadas en el río. Mañana, prohibirán comer setas del campo. Después, prohibirán las vacas, porque están ocupando zonas forestales que podrían ocupar otras especies. Y luego, prohibirán ir por el monte, puesto que causa impacto sobre la fauna. Es solo cuestión de exprimir un poco más el argumento de la pesca sin muerte para ir prohibiendo todo lo demás.
A mi me gustaría que mis hijos pudieran seguir entrando en contacto con la naturaleza, haciendo fuego con leña que hayan recogido, comiéndose unas truchas o unas setas cogidas por ellos mismos, pudiendo recorrer las montañas, y no viviendo aislados en una ciudad, sin preguntarse de dónde viene la electricidad que consumen, el alimento que consumen o los materiales de los que está hecha su casa. Que no se puede vivir como hace 100 años, no, pero al menos mantener un mínimo contacto con el medio natural, y la pesca tradicional es uno de las pocas actividades que nos quedan y que ahora se está prohibiendo sin justificación.
Vuelvo a repetir, si lo que quieres es no interferir en la naturaleza, lo mejor que puedes hacer es no acercarte al río, que con el solo hecho de acercarte estás modificando sus hábitos, puestos que las obligas a esconderse y cambias sus horarios, razón que podría esgrimirse (y si seguimos así, se hará) para prohibir acercarse a los ríos.

Martin pescador, discrepo dónde dice usted, que es casi lo mismo la pesca a cebo a gusarapin. que con ninfa o perdigones.
pues la pesca con ninfas es mucho más efectiva, muchísimas más variedades y cómoda, ni si quiera te tienes que mojar las manos para buscarles, ni que a cada uno o dos lanzes haya que sustituir el gusarapin.
Es lo que tiene.
Dictar normas desde las oficinas y sobre papel....
o en el peor de los casos fiarse de una minoría, a su interés.
La pesca con ninfa, es una forma de sacar truchas, poco o nada deportiva. y puestos a ello mucho más dañina que la pesca con gusarapin.
Le duela a quien le duela, y sin argumento alguno que pueda defende tal arte.
Ahora bien, quien les dice a los de la élite que hay que prohibirla, y en los concursos muchos se vayan bolos. ...
Faltan muchos "huevos" aquí, allí...

Nono martin pescador, esa postura NO ES SOLO MIA, hay muchos mas que mantenemos la misma postura del captura y suelta como premisa imprescindible para seguir avanzando, no te equivoques en eso, no soy yo solo y no es mi solo mi postura.

Si no sabes que justificacion tiene ir de pesca no se por que eres pescador, es el colmo de los sinsentidos, bueno no, el colmo es el de que me sugieres que no consuma agua para que no se seque un rio, aunque luego la orine ( en cierta medida es un captura y suelta). Te das cuenta las cosas que escribes? Te das cuenta que frente al argumento que una trucha devuelta al agua es una trucha viva que genera riqueza no tienes ni uno que pueda defender la pesca con muerte a dia de hoy? NI UNO. Eso es lo que os duele a muchos.

Tambien es mentira que os hayan prohibido comer truchas del rio, puesto que hay lugares en donde se permite su matanza asi que no falsees la realidad.

Deotragalaxia, yo viendo videos de concursos de pesca y el trato que se le hace al pez, ya me seria suficiente motivo para no dejar hacerlos.

En cuanto a las ninfas y perdigones si que son eficaces si, al menos por lo que uno lee y ve ¿Las has probado? yo no. Aunque de nuevo te sigues equivocando en los numeros, independientemente de si el pescador de ninfa artificial o perdigones se lleve o no los peces a su casa, independientemente de eso, siempre hara mas daño al rio un pescador de gusarapin natural, puesto que para recolectarlos, hay que andar dando vuelta a las piedras del rio y ademas tambien son animales que se mueren, y al parecer cada dos varadas hay que cambiarlos, por tanto tu mismo dices que hay que recolectar bastantes, cosa que con el cebo artificial no sucede.

playu72, si que los he probado, claro hombre sino como iba a opinar... Además de haber montado cientos. Respecto a mover las piedras del río... sabes me da que estas poco puesto en el tema, (sin ánimo de ofender quede claro ) pues no hay cosa que más beneficios pueda tener, una riada que remueva y volteó de las piedras, es igual a limpieza y regeneración.

Deotragalaxia, ah buenoooooo entonces si lo bueno es andar removiendo el lecho del rio, las palas en medio del cauce "revolviendolo" son poco menos que una bendicion, por que esas remueven de narices !!!! Menos mal que podemos contar contigo que ya estas "un poco puesto" para hacernos ver la luz a los mas ignorantes.

Pero que extremos tan dispares! comparar a un hombre removiendo cuatro piedras con el agua por los dedos de los pies a una excavadora. .. ayy! y a tampoco es comprable cuando una crecida remueve los cantos, a una excavadora, que seria de la fauna si no hubiese crecidas, te has parado un poquitin a pensarlo? y no me seas extremista, que eso no ye bueno, jjjj y voy a decirte otra cosines, miedo tengo, que no se pise mucho más con la ninfa, perdigones que estan todos metidos hasta la cintura para buscar el hilo, de las corrientes, si por poner un pero al cebo, era el plomo altamente contaminante, pero hoy día ya existen otros materiales....
A ver Playu72, te leí; de un hombre que pesco dir o doce truchas y las vistes, te he leído quejarte de que en Asturias tenían que poner la pcm. y ahora te digo, en León lleva ya unos años la pesca sm. pues para sacar diez o doce truchas en un tramo libre sm. tienen que alinearse los astros ese día. Entonces te digo, que cambies el chip, pues has visto y vivido algo en la pesca cm. que ya les gustaría a muchos en 5% de las jornadas pescar 10 o 12 truchas en lsm.
Sabes! creo que ta a costar, pero al final me vas a dar la razón.
Un saludin amigo.