Bercaino, me recuerda a una paesona de otro sitio/ foro, q

No tienes argumentos....

Berciano, me recuerdas a una persona de otro sitio, que empieza a sacar frases de contexto, mezclaras con lo que a él le da al gana para al final sacar las conclusiones que a él le interesan. muy fácil claro,. Pero no, no lo voy a permitir sacando frases que yo he dicho fuera de contexto.
1_Cuando dices"Tomario, las conclusiones son muy sencillas: "Como hay cientos de truchas habrá decenas de cormoranes "pescando CM", si no hubiese truchas no habría cormoranes".
El que dice que no hay truchas y de una manera muy muy tajante es deotragalaxia( leete su comentario). Yo he visto truchas, los que pescaban ese día también las vieron, el lugareño con el que hablé también las vio y efectivamente los cormoranes también las vieron...
2_Cuando dices "¿A que prefieres que los cormoranes se coman las truchas a ver pescadores CM por el río?." eso es una pregunta afirmativa?. No me he expresado lo suficientemente bien en mi opinion sobre los cormoranes hasta el día de hoy? me has leído? No me dirás que piensas que yo estoy a favor de que los cormoranes hagan lo que quieran ?No inventes por favor.
La conclusión que saco es la de siempre, pensáis que la gente que esta a favor que en la normativa haya pesca SM , son o unos animalistas o son unos señoritos de ciudad que no se enteran de nada. QUE no es así!
3_ Y a que viene esto!!??:
Tomario, esto es muy sencillo. Tú prefieres ir al río y que no haya pasado nadie por la mañana, por ejemplo un pescador de cebo o de cucharilla, al amanecer. Al final son "competencia" y egoístamente prefieres que no "existan"... pero de dónde sacas eso ?
4 Y cuando dices: "En cuanto a lo del "lugareño", ya he dicho lo que a mí me cuentan los que conozco..."
Ya!, pero el que comenta soy yo.¿o me vas a decri lo que tengo que poner yo en mi comentario? Del mismo modo que otros dicen lo que ellos "ven" yo puedo decir lo mismo. ¿ok? Por cierto en este mismo post puedes ver mas comentarios acerca de ese coto. parece ser que no soy yo el único que piensa lo mismo.
5_Luego comparar un coto SM con toda Asturias es un poco atrevido por tu parte. ¿Ese coto refleja toda la provincia de León o toda CyL?.... luego hablas de "engañar al personal".
pero vamos a ver. Yo he dicho: "si ese coto no tiene trucha, pues vete a Asturias a deleitarte con su estupenda ley de pesca". Se entiende? En referencia a deotragalaxia ya que él es el que dice¨dice que ese coto no tiene trucha.
6_Y para acabar,. yo no quiero hablar más de este tema. pero puedes ver que es igual que se hable de riadas, abejarucos o del apareamiento de los oso que siempre aparecen los mismos metiendo el tema con calzador!
7_El ejemplo que pones, pues me parece curioso. ¿ me lo tengo que creer del mismo modo que tu te creer lo del lugareño? Y si me lo creo estás diciendo que en una zona libre Sm hay truchas porque no van pescadores ni cormoranes ? parece lógico no? Y? Y esa zona Sm es distinta entonces de las que conoce otra gente de este foro,que dice que no tiene una trucha no? Po otra parte, tu puedes ir a esa zona y yo puedo ir y cualquier pescador puede ir. Que haya gente que no le gusta devolver las truchas al rio no quiere decir que no puedan ir.

La expresion "¡¡¡¡¡Egoístamente, me gusta mucho esta normativa!!!!!! las analizado bien? Egoístamente por qué?. Repito, Lo de la pesca SM no es que te guste más que la pesca CM. La pesca es lo mismo. la diferencia es en lo que haces con la trucha despùes de pescarla. o sea es un terma de conciencia, de creer que es lo mejor que se puede hacer. Puedes estar equivocado o no. pero la pesca en si no es que guste más o menos una u otra Las trucha a mosca Sm y a mosca Cm pican en los msimos sitios, se lanza igual la mosca, y se recoge igual. Ya he puesto el ejmplo más veces, es como si al alguien que circual a menos de 120kms/hora respetando la ley le dices que el que quiere ir a a 140 se tiene que fastidiar y a los otros "les gusta egoistamente la ley" . perdona ,el que va a 120 va esa velocidad porque además de respetar la ley puede pensar que es lo mejor,.pero podría ir a 140 o 160 también y seguramente podría incluso gustarle más. Pero el problema es que lo que a uno le gusta más o menos a veces esta reñido con lo que es mejor o peor ¿ cómo que egoístamente?

Efectivamente! me has dejado sin palabras!

Tomario, tú conociste ese coto cuando era con muerte, lo conociste los primeros años de se sin muerte?
Éste año no he ido, el año pasado si fuy, y estaba de penita.
Pero hay algo que igual concuerda, si uno de la zona, estaba asombrado de ver cientos y decía que no sabía de dónde habían salido, no te parece extraño, al de el lugar entre líneas y siendo buen entendedor se asombraba, osea no había nada.
Al estar en ese pésimo estado el coto, siendo un poco pispo.
Lo han repoblado amigo tomario.! No hay otra y concuerda todo, te das cuenta verdad.?
Y te voy a decir algo, y que te quede bien claro, me tachas de quiero engañar a la gente, y nunca más lejos de la realidad, pues era una información bien contrastada y comedida.
Ahora, si lo repoblaron, que al parecer por tus inicios a lugar de ello, pues no me enteré.
Mi nombre es Jesús, pero de momento no soy capaz de estar en todas partes.

Pues no, de neuvo no!
Y te aclaro:
"Pero hay algo que igual concuerda, si uno de la zona, estaba asombrado de ver cientos y decía que no sabía de dónde habían salido, no te parece extraño..."
pues claro que me parece extraño!; de eso estoy hablando. No se ve muy a menudo bancos de cientos de truchas en el rio como si fuesen bogas!.
Todo en la vida tiene explicación , pero hay veces que no la encontramos. ¿ pero si no encontramos la razón es falso de que eso haya sucedido? Señor!.
pero mire usted por donde el lugareño pensó que una posible explcación podía ser que las truchas se juntasen como defensa a los cormoranes. Otra razón es que era época de freza y si usted lee el libro de Carmona verá que cuando habla precisamente del Curueño( curioso) dice que antes se veian bancos de truchas en esa época. Sea una razón u otra eso sucedió. Yo me lo creo sobre todo además que quien me lo dijo es un pescador CM segun sus propias palabras y por tanto no se porque me iba a engañar. Por lo visto fue algo muy comentado en Nocedo este invierno. Así que por tanto puedes preguntar si te acercas- Este señor en concreto vivia al lado del puente donde acaba el coto en una finca con la portilla de hierro.
Deotragalaxia , parte de tu comentario exactametne fue este:
"Pero yo digo afirmando rotundamente y siendo muy buen conocedor de tales zonas.El cureño está de pena, y no tiene trucha. Solamente hay que mirar para valdepielago ( un coto SM. Con un montón de años a las espaldas) y da lástima."
Y es un comentario de este año, resulta que este año no has ido y dices eso? eso es una ayuda?
No me parece una manera muy buena de expresar una opinion al respecto. "me parece...","no me dio la impresion...", vale, pero lo que dices...
Dices dar una opinion muy contrastada, pues yo no soy el único que no piensa lo mismo.
Os gustan los ejemplos , yo tengo uno de este año, más reciente. Sabes el coto en el que menos he pescado este año? Un desastre además. En villafeliz! ¿ voy a decir que ese coto no tiene trucha por eso? hay días malos, hay otros que no sabes el por qué , etc, etc, esto es PESCA!
Hablas de repòblación, y vuelves a afirmar practicametne con seguridad. hay que ser un poco más comedido. El señor vive justo al lado del puente.Buen sitio para repoblar por acceso facil, pero y si lo repueblan él no se entera? Y si se hubies repoblado no te parece que no deberias de opinar tan tajantemente si este año no te has pasado por allí?

Y vuelves a intentar comparar los cotos con hace tiempo. Y vuelvo a repetir OLVIDATE. No puedes sacar concluisones acerca de al pescxa SM/ CM basándote en eso sin tener en cuenta otros factores.

O sea, eres Jesus, vale, no estás en todos los lados,vale, Pues entonces tus comentarios deberían de ser de persona mortal y no el de un ser con superpoderes...

Tomario, te leí, hasta dónde nombraste a Eduardo...
Te recuerdo, que el Sr. Eduardo Cuando no sabía de qué color era una trucha, vino a mi casa..Lo demás del texto, como comprenderás, ya poco o nada me puede interesar...
Dando por zanjado el asunto, y no puedo perder ni un segundo más.
Lo siento amigo.

Que tendrá que ver con el contenido. Carmona no tiene nada que ver con lo que estamos hablando. En su libro menciona una cosa, pero qué tiene que ver eso? También puede decri en su libro que la capital de España es Madrid y por muy mal que te peuda caer no deja de ser cierto...
Con esos razonamientos...
Yo cuando nací no sabía de que color era una trucha y sigo sin saberlo, diría que depende...