Simplemente me gustaria escuchar argumentos que me hagan entender cómo es posible que alguien que pierde el sueño por ir al rio a pescar, decide promover la prohibición de la actividad como si con meter a las truchas y a los salmones en una vitrina llena de aguas contaminadas a 45° fuera a contribuir mágicamente a que las especies de repente proliferasen de nuevo como antes de la revolucion industrial.

Yo antes de prohibir la pesca a los pescadores se me ocurren mil millones de cosas que podrian hacerse con el fin de mejorar el entorno de esos animales para que vuelva a favorecer su prosperidad, que no hay que olvidar que la media de vida de un salmón en el mejor de los casos es de 8 años lo que quiere decir que no llevaria demasiado tiempo recuperar las especies.

Y no soy biologo pero con esa rotacion de individuos en ese tiempo no llevaria mucho tiempo comprobar resultados en funcion de las medidas adoptadas.
Llevamos decadas de restricciones en las artes de pesca, disminucion de cupos, disminucion del numero de pescadores etc etc etc, y para qué ha servido? Los resultados estan ahi.
Yo solo digo que a lo mejor deberiamos de reenfocar los motivos y aunar los esfuerzos para no prohibir la pesca, sino todo lo contrario, luchar por poder pescar y exigirle a quien tiene el poder que ponga en condiciones el entorno para no dar por finiquitada una fuente mas de riqueza para la sociedad, que meter una especie en una vitrina de caca no supone la salvacion ni la conservacion de nada, eso como mucho vale para ponerse medallitas y sinceramente yo ya estoy cansado del discurso buenista prohibicionista cortoplacista bienquedista e inutil para nuestros objetivos como pescadores.
Igual me estoy perdiendo algo y resulta que mañana mismo me ilumina alguien y salgo a la calle con una pancarta para que por favor me prohiban ir al rio por mi propio bien.
Un saludo.

Es mi opinion de acuerdo con mis conocimientos del tema

me rindo ..dos veces que mi repuesta no entra.