¿Como pensais que le ha afectado?
El que la gente hasta casi junio no pise los rios

Buenas, pues desde luego que mal no, todo lo que sea dejar el rio tranquilo sera de bueno para muy bueno.

Bueno, desde mi punto de vista la no presencia de gente en los ríos no es positiva, depredadores, furtivos han estado y están muy agusto, por otro lado puede ser que las truchas estén confiadas en junio cuando tienen más actividad (yo creo) y podamos pasar grandes jornadas, va a haber arecs que este año legalmente no haya bajas y cotos Cm que solo coge la gente hasta junio porque luego no hay agua y tampoco habrá bajas legales. En todo caso es muy probable que sea el año que realmente se vea si la no pesca tradicional (reducida mortandad a manos de pescadores) sea positiva sobre la población truchera y su tamaño, sin duda yo pienso y espero que este año sea por circunstancias horribles el peor año de pesca para el pescador, pero el que vine sea el que más alegrías nos dé el río.
Aún así pienso que ha habido gente que ha disfrutado con su furtiveo, conozco muchos pueblos que el río pasa por delante de sus casas o de sus fincas y han estado a sus anchas seguro, porque guardería es la que hay y es más fácil vigilar pastos y montes a furtivos con arma que con coña. Y desde el coche poco bajan al río, porque andan muchas veces bien poquito por las orillas.

Al final si os dais cuenta, siempre terminamos con el mismo tema.

No hay absolutamente ningún estudio todavía que demuestre que “el no pescar” o “pescar sm” sea la solución a nuestros ríos.

Por eso, lo voy a discutir siempre.

Razonamiento del pescador sm:

En el río hay 20 truchas, no se llevan ninguna, pues quedan 20 y al año siguiente están las 20 + sus hijos.

Razonamiento del pescador cm:

No me interesa para mi aclaración personal.

Razonamiento de yaco:

Hay especies que son territoriales en época de crianza, es la trucha una de ellas?? No lo sé...crian mejor 20 truchas que 10 truchas?? No lo sé...
En otros deportes como la caza, en las fincas de mucha densidad de perdices de españa, se cazan machos y hembras en época de celo con reclamo para evitar disputas territoriales que afectan a las nidadas.
Ocurre lo mismo con las truchas? Si hay muchas, crian peor?? Yo no lo sé. Supongo que Tomario lo sabe ...(no hay ninguna acritud en mis palabras, que conste, que ya veo que luego te salen a defender)

Pero lo que si se, es que el defensor de la pesca sm actual es una persona que tampoco lo sabe, porque no hay ningún estudio que le dé la razón, acaso lo contrario.

Comentabas webmaster que había que quitar los arec, quizá algunos lectores no te entendieron, yo si. Es el mecanismo perfecto para transportar truchas pescadas en lugares donde no se debe.

Pero los arec es un cancer fruto de poner todos los libres sm y eso tú también lo sabes.

En otro post, me hubiera gustado tu participación sobre los cotos turísticos, pues sabes que tengo razón en mis palabras. Se han creado para que algunos pesquen los mejores cotos independientemente de su número de sorteo.

En fin, volviendo al tema que mencionaba expongo:

Ejemplo (ya le he puesto más veces): condado II Sm

Ese coto no tiene más truchas que sus hermanos condado I, cerezales y vegaquemada y esto lo afirmo yo, que pesco habitualmente el río porma, esos cotos y lo libre.

Con todo el respeto, el proceder de la caza de la perdiz con reclamo es justo el contrario: se puede realizar allí donde la densidad de perdices es alta y la extracción de parejas no supone un problema para la especie. Justificar como positiva esta caza para la población general de perdiz, por casos puntuales que puedan suponer abatir un macho en febrero que vaya a malograr posteriormente un nido en mayo-junio, es rizar el rizo.

La situación de la trucha dependerá de muchos factores, la presión de pesca es uno de muchos (calidad de aguas, condiciones de los tramos del río, clima, meteorología, furtivismo, etc.) Que uno sea más determinante que otro para la trucha dependerá de cada sitio. La pesca sin muerte no será la solución definitiva, pero de ahí a decir que es un problema...

Otra discusión sería, si desapareciésemos permanentemente los pescadores de los ríos, cómo le iría a la población de truchas. Sinceramente pienso que sería negativo, que se perdería un sector preocupado por su conservación y el medio ambiente en general. Volviendo a la caza, el abandono de territorios de caza no repercute automáticamente en una mejora de las poblaciones, en concreto de caza menor, sino todo lo contrario a medio plazo.

La primavera está siendo lluviosa por el sistema central y los ríos vienen preciosos. Con ganas de poder empezar, aunque aún queden semanas

Pero si es pintas rojas! La última vez que opinaste fue para defender a Gredosmosca je,je, creo que haciendo alusión a las muchas truchas que pescabais en el río tormes en provincia de Ávila, verdad, no?

Me alegro que vuelvas a escribir.

Este año por el momento me he perdido el lanchar, espero que algún sobrante sm me dé tiempo a coger, cm es imposible, pero lo peor es que me he perdido conocer a tu amigo gredosmosca.

Bueno, en referencia a tus palabras yo creo que tú si has rizado el rizo, porque al final me has dado la razón en lo que he escrito.

Te voy a decir una cosa sobre el tema de las perdices, el exceso de parejas es un problema y el exceso de machos sin pareja es un problemon.

Y hazme caso, que domino el tema.

En la trucha? Ya te lo he dicho, lo desconozco pero he puesto de ejemplo el río porma, que lo conozco un poco. No tiene más truchas el condado II SM que el resto de cotos de ese río CM.

Y hazme caso, que domino el tema concretamente en este río.

En líneas generales de acuerdo contigo.

En particulares no, webmaster.

Porque si me dices que el condado II no tiene más truchas que el condado I por un tema de movilidad de peces, hazle CM y por lo menos quita alguna vieja o grande o estéril (estoy hablando irónicamente), verdad?

Que función tiene el condado II SM???
Repuébla el resto del porma? NO
hay más truchas en ese coto? NO
tiene más afluencia de pescadores? NO

Con lo cual, no puedo estar de acuerdo en lo particular.