Buenas,
Esta temporada por circunstancias (de paternidad) apenas he podido salir, espero resarcirme para otras temporadas...
Mi opinión es que durante muchas décadas el río ha estado lleno de truchas y ellas mismas se regulaban. Es cierto que grandes truchas pueden depredar a las pequeñas, pero también son grandes reproductores y intuyo y quiero pensar que estos factores compensan la población positivamente.
Es cierto que algunos ríos (como el Cabrera que se ha nombrado) tiene poco alimento debido al sedimento asqueroso de las pizarreras, pero hay otros muchos llenos de vida y alimento. Yo lo poco que he pescado este año ha sido en el Tormes y tienen tantísimo alimento que son tremendamente selectivas en cuanto a comida y horarios.
Por otro lado si hay salud en una población de truchas, estas tenderán a expandirse ( yo he visto alevines en mini riachuelos que jamás pensé que subirían hasta ciertos sitios) con lo cual parte de esos alevines se extenderan a otras zonas (aunque una pequeña parte sean depredados)

por si acaso no lo deje muy claro voy directo al grano.hace 500 años no se pescaban y no creo que los años dorados que yo conoci en los 50s,60s haya sido debido a que se sacaban y vendian por kilos.Se debia a que el medio donde se reproducian y comian era optimo en comida,oxiegeno,agua y refugio.A si,no habia cormoranes de aquella ni visones americanos tampoco...ni purines.Las zonas que yo pesco en Montana y..mira que es grande en cuanto a cupos y tallas varia mucho y en general con gran proteccion hacia la autoctona cuello cortada.Ahi la pesca cm en un 99% se hace entre pescadores que acampan en las orillas y un dia o dos comen truchas lo que le sale mas facil a la hora de traer comida etc.las poblaciones trucheras son muy buenas con buena piramide desde la cabecera a aguas abajo en general y como ya he dicho la pesca extractiva es minima.Una zona menos famosa pero que me encanta ya que son rios muy faciles para los de cierta edad,son los spring creeks del suroeste de Wisconsin.Rios de manantial con fondo de arena,hierba de entre 2 y 6 metros de ancho.Son rios cortos ,mimados,continuamente mejorados con orillas protejidas,zonas de freza,guaridas etc ;pues tienen zonas donde hay que repoblar y aqui creo te dejan cojer 2 truchas.En las zonas de 100% reproduccion natural es todo sm y la verdad que estan muy que bien de truchas de 22 a 35 cms y muy pocas por encima de los 35cms.Yo en leon dond e pesque,vi alguna trucha kilera pero todas las que pesque en el Torio y Luna eran de una media de 22 cms siendo la mas grande de unos 31 cms y diria mi hijo trajo a la mano unas 25.En Asturias de unos 8 reos el mas grande seria de 35 cms y en cantabria de unas 12 truchas la mayor como 32 cms asi que.....teneis mucha suerte los que cojeis tantas grandes pues aparte de las pocas que vi...por otro lado ni olerlas.Recordar que las grandes son las que poseen el mejor adn y ponen mas huevos y hacen mejores nidos.En el año 64 cerca de Infiesto en el Piloña se saco una a cucharilla de 6 kgs y se expuso como todas y se vendio en el bar Pelayo de Oviedo.El rio del pueblo el Cabra con muchas presas tenia en estas muchas truchas de 500 gramos a un kg y algo mas y en el rio las de 12,13,14 cms etc se salian ,vaya lleno de ellas.Lo pescabamos 5 para 6 kms.saludos.

Fvm;
Es de gran gratitud, en primer lugar, el reconocimiento que tienes de la caida en los tramos sm. Citados. Tramos con más de diez años en esas condiciones, que los cuatro primeros años, eran la crem de la crem... En cuanto a densidad y tamaño, en los trres. Pregunta; que sucedio? La historia escrita sobre ellos que nos dice? Algo falla!
Respondo a sus preguntas: Puedo enumerar tramo por tramo arec ... Sería muy largo y me gusta ser breve y conciso. ( dos, tres ejm.)
Arec del Orbigo: más que aceptable, tiene buena población. Trabaja tres días y esta muy solicitado.
AREC, de la Magdalena, el pasado año después cerrarse la veda cm. En él, y quedar sm. Personalmente tuve dias de sobrepasar la treintena de capturas...( no está nada mal verdad).
AREC del bernesga, nada despreciable, tiene truchas de diversos tamaño( eso me gusta).
En conclusión, veo AREC mejor que tramos sm. Y tramos sm. Mejor que AREC.
Respecto a los cotos, que quieres que te diga... Ni bien ni mal sino todo lo contrario.
Condado II sm. Creo que todos sabemos bien como esta..me quedo con cerezales cm. Y mejor aún Vegaquemada.
Gradefes, da la impresión de estar super repoblado desde hace años, si me confundo será el ejm. a seguir.
Se que la respuesta es poco concisa, anodina pero es lo que hay.
Lo que me escuece, es lo que a sucedido en Villómar, en Pedrun o en la Omañuela, y al pensarlo me recorren escalofrios de que suceda lo mismo, en lo que ahora tenemos en las mismas condiciones, por que algo falló.! Si dibujaremos una grafica, en un cuadrante, con una línea, para esos tramos citados, sería : 1º año ascendente, 2º año mayor ascenso 3º año incluso mejor, 4 año se mantuvo, planicies tres años más, el resto hasta la fecha descendiente.

Apunto: el ESDS de Carrizo es un escenario! de truchas, se asemeja a un vedado. Un claro ejm.de gran grandísima recuperación. Le a pasado por encima a Villamor.

Pues como no puede ser de otra manera AMÉN a lo que dice el compañero deotragalaxia y el compañero fmv no voy repetir sus argumentos por no ser pesado pero si puntualizar que aunque estoy de acuerdo con farioreo en que la trucha grande hace nidos más grandes y puestas mayores no lo estoy en que su ADN sea mejor, que el de sus congéneres menores, como mucho iguales.
Ahora bien lo que esta claro que de cara a poder sobrevivir una población ante una epidemia, sequia, vertido, etc. a mayor número de individuos mayor posibilidad de que alguno sobreviva por simple estadística, por lo cual si el tramo solo tiene 4 gordas dificilmente escaparan del peligro.
Por otro lado nido más grande y puesta mayor tampoco son garantía de mayor fertilidad pues truchas viejas mayor porcentaje de huevas no fecundadas.
Aún así lo que si quiero apuntar e insistir es en lo injusta que socialmente es la pesca sm tal y como esta planteada en nuestro país pues desde el mismo momento en que se impone lo es, desde que el número de tramos y por tanto de km de río es mayor de sm que de cm lo es, desde el momento que un sólo pescador tradicional cuelga sus trastos por no poder o no querer sumarse a la nueva corriente ideológica lo es, repito la pesca sm además de no resolver a largo plazo los problemas reales del río añade otros nuevos comentados por los compañeros citados y además es INJUSTA a mi modo de ver.
Alguna administración empieza a dudar en privado sobre las bondades del modelo sm igual que algun@s de nosotr@s

Saludos! !

Ayer recibi el video de el programa caza y pesca de Delibes.me lo envio el presidente de la sociedad cantabra fario.Yo se lo he reenviado a dos compañeros del foro cuyos correos electronicos tengo.En el programa ademas de delibes aparecian el presidente de la sociedad fario,adesal (asturias),aems y un biologo gallego.Se hablo de todo,haciendo incapie al problema mas grande de las truchas=el agua que corre por sus casas,los rios.la cantidad y calidad.este video me imagino varios podeis tener acceso a el en la web.las truchas tienen muchos enemigos que no tenian cuando yo empece a pescar hace casi 60 años en rios donde en muchos de ellos bebia sus aguas sin ningun problema.El mayor problema hoy en dia debido en parte al cambio climatico y al uso y mal uso del agua,son los rios donde viven ellas.En mis tiempos todos los rios y regatos bajaban con agua limpia y todos eran zonas de reproduccion,alimentacion y refugio.Yo diria que mas del 50% de eso ha desaparecido y que el numero de pescadores a mas que duplicado pudiendo estos a aceder a cualquier rio en cosa de pocas horas lo cual no existia en mis tiempos.Las leyes de antes refelejaban,sin estudios cientificos,la capacidad de los rios.es solo logico que las de hoy reflejen la capacidad actual.No se para cuando la trucha va estar reducida las cabeceras p[or el cambio climatico pero en lo que me quede de pesca ,dentro de la ley,hare todo lo posible de mi mano para que la pesca dure un poco mas.Los rios y su pesca necesitan un plan y estudio para saber como lejislar correctamente.a la vez lo que mas necsita son la reforestacion de riberas,la eliminacion de barreras que no dejen remontar,la depuracion de las aguas ,la vigilancia y el control de depredadores aloctonos.Esto se hablo lo que s e pudo dentro del tiempo disponible junto con la pesca sm ya que el tema se expandio del agua a todo aquello que producia mortandad=caña,furtivo,vertido,depredador,sequia,etc y que por lo tanto como todos sabemos la meta es ir por dos caminos=protejer el recurso basado en estudios a corto plazo pero protejer el recurso a largo plazo lo cual implica la proteccion y restauracion de los rios con cara a lo que esta ocurriendo y se cree vaya a mas=el cambio climatico.saludos desde muy lejos.