Estoy a favor de la pesca sm. Pero no como se está haciendo ahora...y creó que lo he comentado bien claro, ni sacadera llevan algunos... y releer lo que escribí, dónde puse las causas, se me quedaron los de las fotos, y las cucharillas de un arpón del N 1 con ese pedazo de garfio cuando pincha en el cielo de la boca llegan al celebro. La solución cambiar de arriba abajo la normativa, todo pescador provisto de sacadera, pinzas y desanzueladlres, prohibido colgar las truchas de la línea, nada de fotos, no sacar el pez fuera del agua, todos los anzuelos limpios sin arponcillo machacados, fuera cucharillas y ninfas.
Cuando la picada de una trucha sea pequeña, nada de traerla haciendo sur, y alguna cosilla más que se me queda seguro..
en relación a vedar tramos no estoy de acuerdo con las cabezeras pues aportan muy poco, los vedados aportan truchas en los estisjes y fresas. . Son de gran importancia, esa es mí postura, más claro! .
Cuando he dicho que mejor pesca con muerte y cupo, que pesca sm. Como esta ahora me ratifico, pues gran parte de los pescadores están muy descontentos y actúen de tal modo, a mal mayor, mal menor antes.

Ya he leido en varias ocasiones queclos rios de Asturias estan machacados y uecno hay truchas y bla bla bla, empiezo a pensar que soy un fenomeno y el mejor pescador de Asturias porque yo veo cantidad de truchas y pesco un monton, cierto es que no saco los perrancanos que saco el leon pero sacó truchas y muchas y no soy ninguna nutria de la mosca seca asi que no lo entiendo, Asturias eata bien ¿ que podia haber mas? Pues si, pero tanto como machacada eso es mentira pura y dura, ahora que si eso es para hacer publicidad tipo recirso del pataleo para protestar y protestar para que termine siendo sin muerte como Leon pues entonces vale lo entiendo, pero de machacada nada.

Mclan esperar tres años, y con las diferentes normativas en Asturias y León y me cuentas...
adelanto,que habrá más mucho más en Asturias, Contradictorio verdad! pero sucederá así.

Farioreo, hay un refrán que dice que donde no hay mata no hay patata. Es decir, no te enfades porque buscar un debate interesante con quien da una de cal y consecutivamente otra de arena según se levante, es misión imposible al debatir con la incongruencia de por medio. En estos casos, siempre se pueden extraer detalles sueltos y aprender cosas, pero no vas a poder ir mucho más lejos...
.
Sobre la mortandad en la suelta de ejemplares...ya dije que cada uno tiene su experiencia y me reafirmo en la mía una vez más. Este finde he tenido la suerte de pescar el río Luna y he cogido unas 35-40 truchas. Yo no llevo contadores de esos como los funcionarios de prisiones, que he visto a algunos, porque se ve de todo pescando...
Bueno pues a pesar de que comían "raro" tirándose a la mosca con agresividad y tragando bastante -diría que por pensar que eran plecópteros o mosca de la piedra, que ya me ha pasado más veces- solamente una trucha resultó algo fastidiada y no sé si sobreviviría, lo que me demuestra una vez más lo que ya sabía, que con anzuelos sin arpón la mortalidad es bajísima al devolver las truchas y debería ser obligatorio, tanto en zonas y cotos sin muerte como con muerte; en todas las aguas trucheras.
. El algo tan básico y elemental que da miedo pensar si la Junta no aplica esto, qué hará en otros temas más complicados de estudiar...
¿Os dáis cuenta con este sencillo detalle al alcance del más torpe cómo LA GESTIÓN DE LA PESCA ES EL PROBLEMA Nº 1 DE LA PESCA?

Deotragalaxia, me recuerdas a otro miembro de este foro cuyo nombre empezaba por V....en todo caso, te aconsejaría que no fueras tan extremista en los planteamientos y un poco más comprensivo con los pescadores, ya que no todo el mundo hace las cosas con mala intención y estoy seguro que casi todos queremos que los ríos sigan vivos y con truchas.
.
Por ejemplo, tú de pescar a seca nanai, supongo, de otro modo sabrías que para montar dípteros y "chochines" en micro anzuelos es muy difícil y a veces imposible encontrarlos por debajo de un 20 sm, y los que hay a menudo suelen abrirse o se parten y no sirven. En estos casos, sea el motivo que sea, resulta que el temple y revenido del anzuelo está más conseguido en anzuelos con muerte y, efectivamente, con unos alicates, se puede matar la muerte completamente y conseguir pescar a la vez sin dañar al pez... si es que un anzuelo del 24 con muerte daña a una trucha, generalmente grande o muy grande (las que se ceban con estos)
O el tema sacaderas...la lleva casi todo el mundo. Pinza o desanzueladores, también.No hay que ser tan extremista.
.
Sobre los vedados, aunque a ti te parezca que "piensa el ladrón que todos son de su condición" me atrevo a aconsejarte que antes de calificar a nadie así, si vas a pescar al río y no pescas desde el sillón, preguntes a la guardería o busques datos oficiales, ya verás los resultados de los vedados en tramos intercalados de cauces con cotos y libres y tú mismo verás para qué sirven esos vedados...

Piron74, precisamente para hacer esa "reconversión" mental que propones, está bien ir paso a paso y no ser radical...No le puedes decir a todo el mundo que de repente todo sin muerte y punto pelota.
Porque eso implica muchísimas cosas, no solamente dejar de matar las truchas. Y además hacerlo como la hecho La Junta; por narices y sin argumentos de peso ni consenso alguno; como las cacicadas de otras épocas.
.
Al ribereño que ha pescado toda su vida a cebo, le puedes ir "empujando poco a poco" con medidas adicionales a la reconversión y con alternativas, pero no decirle que esto son lentejas.
Sin embargo, si las medidas son progresivas, es posible que igual que tú, el solo se conciencie.
.
¿Qué te parecería si para la próxima temporada dispusieran en la ley de pesca que se prohíben ninfas, perdigones y todo tipo de señuelos plomados? Yo te lo digo, saldrían del río al 80% de los nuevos pescadores.
Un detalle de este fin de semana; a primera hora, como las truchas no se cebaban y menos con el río muy bajo y tramos de corrientes y pozos, lo lógico es pescar a ninfa y yo así lo hacía. Pero cuando las truchas no quieren no valen razonamientos y hay que adaptarse y probar y volver a probar cosas diferentes hasta que algo te funcione. De modo que puse una emergente (esa del 80%) y empezaron a salir truchas una detrás de otra.
Cerca de mi estaba un chico pescando al hilo y lo único que le salía eran bogas. Le dije cómo estaba pescando, le enseñe la mosca... y él siguió con el hilo mientras yo sacaba más truchas y terminó por irse a otro sitio. ¿Por qué?
La respuesta es sencilla; no sabía lanzar y no pescaba a seca. Como él muchos.

Yo lo que no entiendo del comentario de deotragalaxia. es que se pueden discutir las razones por las que no le gusta la pesca s.m. , pero ¿qué es que la pesca c.m. mola en los puntos que comenta?. es decir: cuando pescas cm también puedes traer a la trucha haciendo surf, lo de las sacaderas etc , dices de no sacar al pez fuera del agua , pero sin embargo prefieres que se le mate y se le ponga en la cesta? ¿ por qué es mejor pescar c.m con cupo?
Lo de la cucharilla con un anzuelo s.m se nota que no practica usted ese arte. Vamos, se traban poquisimas y las que pillas van raspadas. Se hace mucho más daño con una ninfa que la tragan más.
Lo que me parecería correcto( pero parece ser que hay otros intereses) es que las cucharillas c.m llevasen un solo anzuelo.


Por otra parte comenta deotragalaxia que hay que esperar tres años para ver que en Asturias estará mejor que en Castilla y Leon. ¿perdón? ¿ con la actual normativa? ¿es una broma? ¿ cual es la razón por la que esperar tres años más? no te vale compararla ahora. Asturias en trucha está penoso!
Me explica usted lo del coto de Infiesto por ejemplo. ¿por qué cuando se puso s.m aumentó la población de truchas?

Me está usted diciendo que si pone pesca c.m con un cupo de dos truchas, el pescador va 5 minutos , pesca dos truchas y se va para casa? Y me lo tengo que creer? o irá pescando c.m con anzuelos con arpón( y el consiguiente daño al pez) y soltando truchas hasta que al final del día coge las dos del cupo , o irá vaciando la cesta al coche. ¿por qué? para qué vas a sacar la licencia y permisos para pescar 5 minutos dos truchas? no tiene sentido. se supone que es un hobbie , un deporte. ¿alguien va una hora en coche a un puerto para esquiar 5 minutos ?

Y por último, los cormoranes, presas, la falta de guardería,sequías, furtivismo, etc son razones comunes para ambas artes. No sé por qué motivo se empaña mucha gente "anti-sinmuerte" en nombrar siempre estos otros males.

Yo practico las dos modalidades por cierto. Aunque este año solamente he llevado una trucha a casa, porque no pude recuperarla.Del mismo modos que no me convencen en absoluto las razones de lo anti-sin muerte tampoco me gusta los fanatismos de los "sin muerte".

La normativa de CyL es mejorable si, pero como nunca va a llover a gusto de todos, yo diría que está bastante acertada en lineas generales.

Estoy de acuerdo en todo contigo CB, y pienso como tu, pero a lo que me refería con mi comentario es a que si actualmente tenemos esta normativa será en base a estudios de una caida de población y como medida de solución, entonces haciendo bien las cosas con la actual normativa mejoraremos en zonas libres y perjudicamos tramos denominados arecs o cotos con muerte es a lo que me refiero de la gran presion a soportar en esas zonas. Por supuesto que el extremismo y la radicalidad no son buenos pero el dejar zonas donde se puede capturar no es un extremismo para la pesca pero si para el tramo.