Señor Martín pescador no se ha echado a nadie del río! Este argumento, que utilizan siempre los que están en contra de la pesca sin muerte, ya no vale, ya esta muy gastado.... por favor!... Me recuerda al que utilizaban los fumadores cuando se prohibió fumar en los locales públicos ....
Yo he sido pescador tradicional (tiene su coña este termino) y me he criado en el medio rural, precisamente al lado de un río truchero, por aquel entonces. Ahora solo hay ranas y no está contaminado..... He pescado con todo tipo de señuelos, legales claro está, y en esta época me encantaba pescar con grillo y saltamontes y me llevaba las truchas a casa, siempre respetando los cupos. Ahora pesco a ninfa y a mosca seca y devuelvo las truchas al río con todo el cuidado del mundo y como disfruto!!. Nadie me ha echado del rio!! He sabido adaptarme a los nuevos tiempos. Y ya tengo mis años!! Así que el cuento de la edad tampoco sirve. Solo hay que cambiar el chip!! Creo que ya se lo han dicho.
Lo de hacer sufrir a las pobres truchas, para luego matarlas, es de traca! Lo he oído muchas veces, incluso a algún amigo que no pesca y que hace años comía alguna trucha que yo pescaba. Será que los que las matan no las hacen sufrir antes...!!
Habría que clavarles un anzuelo con arpón en un dedo y luego sacárselo a pelo !! Es el ejemplo que siempre les pongo. Y que conste que soy consciente de que con la pesca sm también se hace sufrir a las truchas.
Lo de cuantos pescadores sm irían al rio si se les prohibiese pescar sm? Sin comentarios .....
Saludos.

No señor flyfar, no. Los argumentos no se gastan como la batería de un movil ni dejan de valer mientras la situación que los genera no cambia.
Si la pesca sm sigue 1000 años, 1000 años seguirá vigente el argumento de Martín pescador simplemente porque es verdad!
Lo que pasa que a usted/es no les gusta oirlo porque en el fondo bien saben que es verdad y que se han salido con la suya y si los demás empezamos hacer ruido lo mismo se les jode el chollo.

A ver Martinete. Hago un copy -paste del comentario de Martin pescador:
"... Por tanto, lo que habrá que hacer es centrarse en cuidar los ríos y los desoves para que haya tantas truchas como había hace 20-30 años (con una presión pesquera mucho mayor que la actual)"

¿Qué quiere decir o insinuar con lo que hay entre parentesis?
Y ahora un copy -paste de tu comentario:

"Nadie te ha dicho que a más pescadores llevándoselas habrá más truchas en el río vuelves a ridiculizar un argumento con el que no estas de acuerdo simplificandolo hasta el extremo de lo absurdo. Es ese el respeto a los demás que pide CB??

Perdona? haga usted un copy-paste del mio.
yo dije: "... ¿ Y llegáis a al conclusión de que para que vuelva a haber truchas tiene que haber más pescadores llevándoselas del río?

Es decir planteo lo mismo que dije arriba ¿ Qué quiere decir o insinuar con lo que hay entre parentesis? vea usted que es una pregunta...Si él insinua yo pregunto

Quien ridiculiza a quien??!!! quien se inventa aquí lo qué quiere? De qué respeto hablas?

Siguiente tema: copy -paste de tu comentario:
"
Me dice usted que si pienso que me han hechado del río o de poder llenar la cesta legalmente pues yo le digo que porque usted y sus adeptos tienen que tener más privilegios que yo más derechos en definitiva porque usted si quiere puede ir a pescar a cualquier tramo con muerte y sin ella y en todos hacer lo que le gusta que es soltarlas. ..porque yo no puedo un cupo legal, racional y sensato en los tramos sm???"

Esa si que es una perla para enmarcar !! Vuelvo a poner el mismo ejemplo que puse par demostrar que partes de un premisa erronea ¿ por qué a una persona que beba 5 copazos no se le permite conducir? ¿ los que no beben "tienen más privilegios" ?. llámalo perla si quieres...no fuí yo el que lo empezó.


Y ahora vuelvo a preguntar, ¿por qué quieren pescar en el tramo s.m con muerte? no les sirven los cotos c.m y los Arecs por ejemplo? ( o Asturias o Galicia Cantabria...) los que legislan intentaron hacer distintos escenarios de pesca. Me consta que muchos pescadores s.m no van a cotos, y seguro que les gustaría que esas zonas fuesen libres s.m. Las criticas a los ARECS ahí están, etc Ser un buen ciudadano es respetar la ley y saber que es díficil( ¿imposible?) hacerla a gusto de todos.

Ah, por cierto Martinete , cuando dices "..que yo debo ser marciano..:" quieres decir deotragalaxia ?

Jajajajaja no por marciano no quería decir de otra galaxia que si esta desaparecido el jodio que la lia y desaparece.
Bueno vamos a ver si no hacemos un bucle a base de repetir la misma pregunta una y otra vez.
No quiero pescar en los tramos sm no quiero. Quiero que desaparezcan la mayoría sobretodo los que antes eran buenos cotos con muerte que son la mayoría. Ya se lo conteste la vez anterior que me lo preguntó espero que sea la última porque ya no se lo repito que me aburro. Y quiero que desaparezcan por injustos y por ver que son cotos privados de unos pocos elegidos e iluminados. Señor mío la pesca sm tiene que ser una OPCIÓN individual de cada pescador no una imposición y menos en los tramos que nunca tuvieron problemas y que sean agenciado por la puerta de atrás.
Creo que la pregunta queda suficientemente contestada.

Cuando dije porque yo no puedo tener un cupo en un tramo sm quería ilustrar con un EJEMPLO lo injusto de la medida porque obliga a través de la exclusión de una parte de los pescadores de un tramo del río. Mientras que a los partidarios de la pesca sm no se les obliga a sacrificar sus capturas en los tramos cm por tanto a ellos no se les desplaza con una prohibición de ese tramo del río.

Si esto ya no lo entiende que se lo explique otro por favor, porque yo ya no se como hacérselo entender.

Sus ejemplos son absurdos y todos lo sabemos claro que legislar es difícil y complicado pero amigo mío SIEMPRE tiene que privar en toda norma civil la IGUALDAD ante la misma, la EQUIDAD en su articulado y EVITAR cualquier AGRAVIO COMPARATIVO entre administrados porque sino hace así la norma puede llegar a ser ANTICONSTITUCIONAL.

Señor Zamberrete uuy... perdón quise decir Martinete. Porque se me habrá ido la olla?. Serán cosas de la edad!. Usted dice que si la pesca sm dura 1000 años, 1000 años tendrán usted/es razón, sin aportar ningún argumento más. Pues muy bien! Se ha quedado a gusto? Si protestan mucho los que opinan como usted, igual se nos acaba el chollo? De que chollo me habla?
Me despido de usted porque no volveré a contestarle. Donde no hay mata no hay patata!! Espero que no se moleste CB por hacer mías sus palabras.
Buenas noches señor Zam...., perdón, me he vuelto a equivocar, quise decir Martinete. A parte de la edad me he tomado dos copas de vino con la cena. Perdone usted.

Yo creo que todos los que esten en contra de la pesca sm deben explicar detalladamente el por que,quiza paso a paso para entenderlo bien y debatir.No es lo mismo estar en contra que decir que no sirve para mantener las poblaciones y a esi digo yo...depende.Sin duda los rios deben estar optimos o en buena forma...miren hace un rato regrese del cares y mira que baja agua me ca... pues todavia goza de bastante buena salud y aunque menos siguen entrando un buen numero de reos.Se pesca cm en todo el ria menos en un lsm, dos cotos y un vedado pero....hay maigos ,no hay un metro del rio libre.A lo que voy; he pescado rios casi virgenes en Montana con muy buenas poblaciones de truchas.La mayoria contienen la autoctona cuello cortada ,la arcoiris y la comun.Pues en la gran mayoria d elos rios el cupo de cuello cortada es cero y de las otras..depende del rio siendo la media 2 y con tallas entre 30 y 50 cms,ya que las otras aunque salvajes han sido introducidas.Por que se pescan las cuello cortado sm en rios como los nuestros de antes? pues por que cada vez pescan mas ,cada vez el cambio climatico les afecta y cada vez somos mas a consumir agua para muchas cosas.la pesca sm no es un lujo,no es un castigo,es una necesidad....pero recordad se lejilsla la 100 por 100 en Andalucia y La mancha pero en todas las otras comunidades se pesca con y sin muerte.Otra cosa que los que cm deberian explicar es...deberia ser todo cm? cual seria el cupo? cual seria la talla? se permitirian cucharillas y rapalas con poteras de 3 y arpon?Hoy en dia la pesca sm esta muy arraigada en casi todo el mundo...españa empezo un poco despues.Estara todo el mundo equivocado poniendo vedados zonas sm ,horarios y cierre por las sequias etc.Los que pescamos sm pescamos a si por la simple razon que no tenemos que comer trucha para vivir iguual de bien,queremos las truchas en el rio pues nos gusta pescar.Curiosamente en usa nunca he oido una queja,una protesta o una discusion sobre este tema.Tenemos las dos..no hay nada que discutir.Sigamos recojiendo basura y escribiendo cartas.mañana pienso pasar por conferacion hidrografica aqui en santande sobre una escala muyyy necesaria en rio gandara.saludos y no peleemos somos todos pescadores.

Buenas noches! Pero señores un poquito de por favor, con ese léxico tan pulido, depurado y adornado y leeo que se retan a quedar ( me hacen tener sentimientos encontrados y sentirme mal) no lo estropeen todo, pareciendo niños en el patio de un colegido. Si alguien quiere quedar conmigo para una buena jornada de pesca, con unos buenos bocadillods sus correspondientes cervecas y risas, acepto! Y depaso contabilizamos capturas, y vrmos los pros y las conttas a pie de rio.
Por lo leido, sobreentiendo que muchos no sois autóctonos de león, o en su defecto residen en otras ciudades, comunidades o países. Sus aportaciones entonces son un poquito desde la distancia... Mientras ustedes están tarde tras tarde enzarzados, en si me dijiste, te digo, voy, vengo estoy,
"quedamos" el que suscribe está como cada tarde a la orilla de algún rio. Leones, dónde de verdad se ve y se toman las verdaderas impresiones...
El señor. Martin pescador, lo a bordado en el comentario dónde explica con total claridad las causas, de los grandes prejuicios que traeen la pesca sm. A las que vengo haciendo alusión desde mis intervenciones.
Pues 20 años hace que existen los ya citados tramos sm. de villómar, la omañuela o pedrun entre otros.. Siendo hoy día de lo peor de la provincia en cuanto a poblacion truchera.
No os preguntais que falló? Que falla? Porqué no funciona la pesca sm? Se tiró el goblo sonda y tozudos al mismo herror. ..
Voy a dormir tranquilo, porque por lo menos he intentado que me "leyerais" y más cuando ha salido un tal Martin pescador exponiendo unas pocas de causas y reafirmado mí hipótesis sobre vedar tramos.
No voy a intervenir mas! Y vuelvo a recalcar mí teoría que deberías de estudiarla meticulosamente.
Primera parte
Tramos libres, con dos capturas, ( el quiera pescar sin muerte que las devuelva) todos los anzuelos sin muerte y sin arponcillos machacados, anzuelos limpios, entre los N° 12 y 16, nada de cuharillas, nada de ninfas. Todo pescador provisto de sacadera, pinzas y desanzuelador, nada de fotos, no sacar fuera del agua a las truchas que se vayan a devolver, mucho menos colgarlas de la línea.
Segunda parte
Tramos en todo el curso del rio vedados, comprendidos entre dos y tres kilometros ( pues es la única forma y formula de regeneración, todo lo demás teorías sin peso sostenible) alternados con tramos sm. y tramos con muerte ( dónde habrá una sostenibilidad).
Los cotos, son meramente una forma lucrativa para la administración, alfinal la guardería son puestos de funcionario. ( Que se gestiona con el dinero de tales recaudaciones